Analisis de la situación actual: Comienzo agitado de pretemporada. Problemas con Jackson y Ellis

***

El training camp ha empezado para los Golden State Warriors y lo ha echo de manera accidentada, la situación es tensa en varios aspectos y desesperanzadora para los fans, ya que cada poco surge una noticia desagradable nueva.

Iremos por partes...


En el aspecto deportivo, reseñar que Speedy Claxton esta entrenando con el equipo. Dudo que deportivamente vaya a aportar mucho en un equipo en el cual Ellis, Curry y CJ Watson deberian repartirse los minutos, acaso podra pelear con Acie Law las migajas que estos dejen. Economicamente para la franquicia es malo, el seguro no pagara la mayor parte de su salario.
Reseñar tambien que Nelson ha mostrado un quinteto con Ellis y Morrow en el teorico equipo titular (junto a Jackson, AR y Biedrins) y con Curry en el equipo de los suplentes.



Problema Stephen Jackson. El nuevo capitulo del "culebron Jackson" no es otro que la rueda de prensa previa al training camp que dio Jackson. En dicha rueda de prensa Jackson dijo no sentirse arrepentido de decir lo que dijo, entre otras razones por que era lo que sentia, sentia que no queria pertenecer a un proyecto que no fuera ganador y sentia que los Warriors desde los Play-Off ´07 estaban dando pasos atras con las salidas de Richardson, Davis y Harrington, los jugadores que le hacian sentir que el equipo era ganador. Jackson pregunto si seguian siendo el equipo mas joven de la liga y dijo que un proyecto joven dificilmente podria llegar a luchar por el campeonato y explico su necesidad de estar compitiendo en los play-offs, los cuales definio como su espacio natural.

Preguntado por la posibilidad de que se hubiera incorporado a Stoudemire dejo claro que el lo hubiera considerado un paso adelante y que le hubiera hecho feliz, a la vez que alabo al jugador de Phoenix.
Jackson dejo claro que mientras siga en la franquicia respetara a los entrenadores, compañeros y directiva al maximo y que quiere continuar siendo el capitan y que su deseo no sera un problema mientras el siga siendo un ejemplo y trabajando al 100%. Hablo de las necesidades del equipo para mejorar y principalmente resalto la necesidad de mas defensa.

Preguntado sobre el tema de la renovación, Jackson dijo que en ese momento cojio lo mejor para el y "¿Quien va a rechazar ese dinero?". Dijo que no consideraba esto un obstaculo y que la renovacion no tenia nada que ver con su situacion actual.

Tambien cargo contra la liga por multarle con $25.ooo por sus declaraciones cuando a otros jugadores (en referencia directa a Kobe Bryant) no se les multo en situaciones similares. Preguntado sobre si la forma en la que hizo publico su descontento no fue demasiado violenta, Jax dijo que de alguna manera tenia que hacerlo saber y ironizo que no iba a mandar un correo electronico o ponerlo en el twitter.
Jackson dijo que no se arrepentia de nada de lo que habia echo en su vida; esa es su forma de ser dijo; y añadio en estos momentos la famosa pelea de Detroit de 2004.

También hablo de su amistad con Harrington; por la cual dijo que le gustaría jugar en New York aunque no fuera un candidato; y con Ellis, con el que dijo haber trabajado mucho este verano aunque rechazó hablar de su situación en la franquicia.

En resumen, Jackson dijo cosas interesantes pero mantuvo su posición de querer ser traspasado, puntualizandó su ambición por ganar y dejó el detalle interesante de que la llegada de Stoudamire le hubiera echo feliz.


OPINION PERSONAL: Tras leer las declaraciones de Jackson me queda claro que Jax respetará al equipo y jugará para nosotros mientras no encontremos una solución. Que su unico problema es que quiere ganar y que por lo dicho sobre Stoudamire, un buen papel del equipo o un fichaje ilusionante podrian reilusionarle y hacerle olvidar esta situación, más conociendo la personalidad de Jackson. La cosa va para largo, los Warriors quieren algo importante a cambio, pocos equipos pueden darselo y Jackson va a seguir jugando con el mismo esfuerzo y ganas, o al menos eso dice. Va para largo y mucho me extrañaria que Captain Jack no empezará la tempora con nosotros.



Las declaraciones de Ellis. Monta Ellis sigue aumentando la rumorologia sobre su descontento con la directiva de la franqucia; que parecian haber acabado con la renuncia a rescindir unilateralmente su contrato; con unas declaraciones en las cuales ha afirmado categoricamente su imposibilidad de jugar muchos minutos con Stephen Curry por el tamaño de ambos y los problemas defensivos derivados de ello. Hablo sobre la diferencia entre jugar con Curry comparandola con su pasada situación con Baron Davis, basandose en el tamaño de su ex-compañero y sobretodo en su experiencia.
En mi opinión, desafortunadas declaraciones de Ellis, que despues de lo pasado el verano pasado deberia mantener el silencio, trabajar y no aumentar la rumoroligia y el ambiente de inestabilidad en torno a la franquicia. En parte lo que dice es cierto, pero no era la manera ni el momento de decirlo.

***

Entrevista a Don Nelson

Recopilamos y traducimos una extensa entrevista al entrenador Don Nelson en la que habla sobre todos los temas de actualidad del equipo y lidia con las afiladas preguntas de Tim Kawakami sobre su relación con Riley, la nueva noticia de que estaría dispuesto a trabajar un año gratis al finalizar su actual contrato, y en especial comentando su pensamiento sobre nombres propios: Jackson, Ellis, Randolph, Stoudemire, Curry, Wright, Crawford...

Entrevista con Don Nelson, parte 1

Q: Con la mirada puesta ya en el training camp, ¿piensa que el equipo es lo bastante bueno?

DN: ¿Lo bastante bueno?

Q: ¿Lo bastante bueno para llegar a los PO?

DN: (Risas) No lo sé. El equipo funcionará. Diré que nos hemos decicado a construir un equipo aquí. Me siento bien con lo que estamos haciendo. Me gustan mucho nuestros jugadores jóvenes y creo que estamos en el buen camino.

He montado equipos muchas veces, aquí varias de ellas, y realmente me gusta lo que estamos haciendo. Yo siento... siento excitación al pensar en nuestros jóvenes. Tenemos 8 chicos con 24 años o menos. Y ellos nos llevarán tan lejos como lleguemos.

Q: ¿En qué parte están entonces del proceso de reconstrucción?

DN: Estamos en la punto correcto del proyecto. Depende de su madurez. Diría que de ellos depende todo en este proyecto. Ellos van a mejorar y algunos lo harán un poco más rápido que otros. Pero pienso que todos los están haciendo realmente bien.

Q: Este equipo repite año tra año "somos jóvenes". Probablemente se ha dicho durante 15 años seguidos. ¿Por qué esta vez es diferente?

DN: Probablemente no sea diferente. Reconstruir es reconstruir.

Q: Cuando dice que están avanzando con el proyecto, ¿cuál es el proyecto?

DN: No sé en que puede resultar este proyecto. Realmente depende de ellos, como se desarrollen, las diferentes posiciones en las que ellos lo hagan bien. Están desarrollandose bien. Nuestro staff está haciendo un gran trabajo.

No hay que acelerarlos. Va a ser lo que tenga que ser. No querer endulzarlo. Creo que vamos a ser emocionantes de ver. Realmente estoy deseando entrenar a estos chicos. Serñan bien entrenados, jugarán de la manera correcta. Son buenos chicos. Simplemente son jóvenes. Pero me gusta el equipo.

Q: ¿Es razonable que este equipo esté en playoffs o eso sería un sorpresa?

DN: No lo sé. Ellos determinarán hasta donde llegamos.

Q: ¿Y de dónde vendría la mejora? Porque es básicamente el mismo equipo que tuvo el año pasado.

DN: Bueno, diría que Monta es una parte muy importante de lo que estamos haciendo. Él no estuvo con nosotros la mayor parte de la pasada temporada.

Q: ¿Cuánto espera de Randolph? ¿Se podría decir que va ser un chico de 40 minutos?

DN: ¿40 minutos? Esperemos que nadie sea un hombre de 40 minutos. Pero no, esperemos que sea... de nuevo, le daremos todo lo que esté en nuestra mano.

Q: ¿Cómo de bueno puede ser este año?

DN: Este es su segundo año. Así que no creo que podamos ver el producto terminado, probablemente, hasta dentro de un par de años. Pero el va a seguir mejorando cada año, tiene todo el potencial del mundo.

Ahora su ética de trabajo es tan buena como la de cualquiera del equipo, él y Morrow son los chicos que están trabajando más duro ahora.

Y el año pasado él fue el novato más perezoso que he tenido. Él está aprendiendo su lección y desarrollándose, no tengo ningún problema con él. Se ha tirado todo el verano en el gimnasio. Me gusta este nuevo comportamiento.

Está más fuerte y ha crecido una pulgada. Está en 7 pies ahora mismo.

Q: Randolph mencionó que usted había visitado a sus padres y había cenado con ellos en Dallas... ¿puede comentaralgo sobre esto?

DN: No hay nada excepcional en ello. Prefiero no hablar sobre conversaciones privadasy sobre qué hicimos o dejamos de hacer. De todas formas es algo que un entrenador hace.

Q: No parece algo que un entrenador NBA haga normalmente- ¿un entrenador profesional quedando con los padres de un jugador?

DN: Yo lo hago.

Q: ¿Espera que Stephen Jackson esté aquí para el training camp, al 100%, sin problemas?

DN: Sí.

Q: ¿Quedará con él antes del training camp?

DN: No voy a tener una reunión especial con él, aunque imagino que hablaremos, tendremos una conversación, seguro.

Q: ¿Hay algo que quiera oir de su boca?

DN: No, entiendo a Jack.

Q: Esto parece algo importante, quizá podríamos oir alguna explicación por parte suya, al menos para los fans, de por qué quiere marcharse...

DN: Quizá fuera un error las formas que utilizó para hacerlo. Pero una vez dijo lo que tenía que decir, yo entiendo su petición. No estoy enfadado con él. Es muy, muy difícil para un jugador veterano verse envuelto en un proceso de reconstrucción.

Yo tuve una conversación con él cuando Monta se lesionó, sobre que podíamos estar ante un año duro y que él tenía que estar preparado para ello o sino sería mejor buscar una salida, si eso es lo que prefería.

Ha pasado un año, pero supongo que se ha decidido. No creo que haya sido la forma más adecuada para hacerlo, pero esto es lo que hay y no estoy enfadado con él por ello. Lo entiendo.

Trataremos de conjuntar lo mejor para él y para el equipo. Si no encontramos una buena opción para el equipo, se quedará.

Q: Jackson consiguió la extensión de contrato y un año más tarde quiere marcharse...

DN: Bueno, él ha decepcionado a parte de la gente, por la forma en que lo ha hecho. Si... puede preguntarle a él sobre esto.

Q: Su converación con él del pasado año... ¿estaba en linea con las conversaciones sobre la extensión? ¿Quería ver cuall era su modo de pensar antes de ofrecersela formalmente?

DN: No, no. Fue simplemente acerca de lo que sería mejor para él, si iba a tener problemas con las derrotas que vendrían por la reconstrucción y si era mejor para él ir a un equipo ganador. Esa fue nuestra conversación.

Q: ¿Y su espuesta en ese punto fue "yo quiero quedarme"?

DN: Umm. No creo que hubiera una respuesta. simplemente debatimos acerca de lo que él pensaba. No creo que hubiera una respuesta.

Q: Así que usted sacó el tema...

DN: Yo saqué el tema en la conversación del año pasado, sí.

Q: Cuando dice que intentarán satisfacer su deseo de ser traspasado, ¿significa que quieren traspasarlo o que realmente no quieren hacerlo?

DN: No, significa que si la oferta es buena para el equipo, la estudiaremos. No tiene que ver con Jack o su petición de traspaso. Intentaremos satisfacer a ambas partes. si es bueno para él y es bueno para nosotros, ciertamente lo estudiaremos.

Q: Él desempeña muchos roles en este equipo -defensivamente, en el vestuario- ¿será difícil dejarlo marchar?

DN: Es un buen jugador. Bueno, no lo dejaremos marchar por nada.

Q: ¿Qué necesitan a cambio?

DN: No lo sé.

Q: Cuando se dió la misma situación con Harrington, usted dijo que necesitaba alguien importante para la rotación a cambio en el traspaso.

DN: Analizando la situación de Harrington, si tuviera que hacerlo de nuevo, probablemente lo habría mantenido en el equipo para que se convirtiera en un agente libre. Habríamos podido usar ese dinero para firmar otro jugador.

en ese momento pensé que estabamos obteniendo un muy buen jugador a cambio. Pero cuando Monta volvió, tuvimos una sobrecarga en la posición. Tampoco había funcionado demasiado bien antes de que Monta volviera. Crawford terminó siendo simplemente un parche.

Rapasándolo, creo que simplemnete debería haber mantenido a Harrington para, al terminar el año, poder utilizar el dinero como nos pareciera.

Q: ¿Le preocupa que Jackson sea un problema en el vestuario?

DN: No. Me encanta Jack. Somos buenos amigos. Yo le entiendo. Creo que lo hago. Él siempre ha sido un chico difícil de entender, pero nos hemos llevado bien. Tenemos una buena relación. Seré capaz de entrenarlo, no es un problema.

Q: Entonces sus declaraciones no le sorprendieron, sino que fue la forma de hacerlas...

DN: Sí, simplemente fueron las formas.

Q: Usted comentó con Marc Stein que Jackson era todavía su capitán... ¿Lo es?

DN: sí, sin duda. No tiene nada que ver con ser o no el capitán. Un chico quiere ser traspasado. Él es mi capitán. Todavía es el lider del equipo.

Q: ¿Incluso si quiere marcharse?

DN: Bueno, sí, no ha habido problemas de actitud. Él es un lider y mientras esté aquí va a hacerlo lo mejor posible, haciendo lo que nosotros buscamos y ganando partidos. Esto no va afectar a su rendimiento, en lo que a mí respecta.

Q: Cuando vino Jamal Crawford, usted dijo que él y Monta formarían una gran pareja. Nada más lejos. ¿Qué es diferente en el caso de Curry y Monta?

DN: No lo sabemos todavía. Ellos tendrán que probarlo. Nosotros fuimos muy afortunados al draftear a Curry. Es el jugador que queríamos. Así que esto ha cambiado. Esto nos desequilibra aún más esa posición. No se pueden tener tantos jugadores.

Obviamente Belinelli fue otra victima de ello, también. Nos gusta Bell. Lo estaba haciendo muy bien. Pero nosotros nos hemos quedado con quien creo que será un jugador especial algún día.

Q: ¿Ve a Curry de titular?

DN: No lo sé.

Q: ¿Quién es su base titular?

DN: No lo sé. Lo determinaremos mientras vamos avanzando.

Q: ¿Monta va a tener una oportunidad en ese puesto?

DN: Monta será un titular.

Q: ¿En el point?

DN: No lo sé. Lo que sé es que vamos a ser muy pequeños en el backcourt este año. Nuestros 1s y 2s van a ser pequeños, así que tendremos que compensar defensivamente algunas de estas cosas.

Y hacer algo ingenioso defensivamente para ayudar a tapar esto.

Q: ¿Morrow encaja ahí? Él no es demasiado pequeño para la posición.

DN: Morrow es un 6-5, no es 2 grande.

Q: Usted dijo el año pasado que le gustaría jugar con Jackson de 2.

DN: No vamos a ir más en ese sentido a causa de mi pick en el draft. Así que ahora vamos a ser pequeños ahí. Eso es lo que seremos. Jack jugará de 3.

Q: ¿Puede arrojar alguna luz sobre como de cerca estuvo de venir Stoudemire?

DN: Puede hablar con Larry sobre ello.

Q: ¿Usted no estuvo envuelto?

DN: No he dicho eso. Puede hablar con Larry sobre ello.

Q: ¿Qué ofrecería un interior anotador a este equipo? ¿Está en el radar para usted?

DN: Como usted sabe, hay tantas complicaciones respecto a este tema que no me permiten hablar. Simplemente no es tan fácil como está tratando de hacerlo.

Estoy muy contento tomando lo que tenemos y trabajando sobre ello. Creo que es lo que esta franquicia debería hacer. Me gustan nuestros jóvenes. Creo que van a... sólo con que trabajen juntos en la misma dirección... tenemos 8 chicos que, si trabajan juntos en el proceso natural de mejorar, creo que seremos un gran equipo.

Q: ¿Un veterano descontento perturbaría ese proceso?

DN: No creo que Jack afecte nada. Jack es un competidor nato y el va a competir. Él va a ser Jack. Puedo tratar con Jack. Puedo entrenar a Jack.

Allen Iverson, ¿Otro coste de oportunidad perdida?

***

Comienzo esta reflexión dejando claro que AI3 es uno de los jugadores que mas me han llamado la atención en la historia de la NBA y que me he enamorado una y mil veces de su juego eléctrico y veloz. Esta opinión es personal y subjetiva.

¿A que llamo coste de oportunidad perdida? Simplemente pienso que Iverson podría haber sido un fichaje bueno, bonito y barato para nosotros. Ese fichaje ilusionante que creo que necesitamos y la gente pide a gritos.

Primero analicemos la situación desde el punto de visto económico, Allen firmó por una única temporada con los Memphis Grizzlies por valor de 3,5 millones de dólares. Cantidad que nosotros podríamos haber pagado sin ningún tipo de problema con la mild-level exception, incluso llegando a ofrecerle al ex MVP toda la excepción de aproximadamente 5,5 millones. Este contrato no comprometería en ningún momento una de las mayores preocupaciones del tanden Cohan-Rowell; el impuesto de lujo de cara al futuro; ni la campaña de acumular spirings y espacio salarial para el verano 2010 que parece que esta buscando Larry Riley.
Por lo que vemos, económicamente, el fichaje era factible y no iba a tener ningún gran sobrecoste económico, más si tenemos en cuenta que su sueldo lo pagaría el dinero que no le pagamos a Claxton por su lesión y el cash que nos dio Toronto en el trade de Belinelli y que un futuro Hall of Fame como Iverson genera sus ingresos extra.
Iverson dijo que no quería jugar en un equipo que solo le quisiera para vender tickets, ese no sería el caso Allen, aquí los vendemos todos sin ti.


Desde el punto de vista deportivo, Iverson iba a exigir importancia y tiros, en un sistema como el de los Warriors; el famoso Nellie-Ball; tiros hay para todos y la importancia de un jugador de este calibre en los Warriors se impondría por pura lógica.
Los problemas deportivos podrían ser que Iverson se convirtiera en lo que fue Crawford el final de temporada pasada. Un jugador que asumía demasiados tiros e importancia y que no ayudaba nada al equipo. Realmente pienso que Iverson podría encajar muy bien en el sistema de Don Nelson, su rapidez y su agilidad encajarían con nosotros y seria una gran amenaza con sus penetraciones y las ayudas sobre estas abrirían huecos para los jugadores exteriores en un equipo que pretende mover mucho la bola. A diferencia de Crawford; que abusaba mucho del tiro de larga distancia; AI3 es un jugador al que le gusta mas penetrar y a partir de ahí seria muy aprovechable su visión.

También habría que tener en cuenta los problemas defensivos de un backourt Ellis-Iverson-Curry, pero es que un Curry-Ellis-CJ Watson tampoco mejora mucho las sensaciones.
Evidentemente este fichaje tendría consecuencias negativas en la formación y los minutos recibidos por dos de las grandes promesas de los Warriors, Anthony Morrow y el rookie Stephen Curry, si bien pienso que si Curry es tan bueno se ganaría fácil los minutos e incluso la competencia le podría ir muy bien a un jugador al que le han colocado en el rol de estrella demasiado rápido.

Sinceramente, pienso que este fichaje era una gran oportunidad que hemos dejado pasar. Era bueno, bonito y barato, muy asumible, que no condicionaría para nada el futuro y que ilusionaría mucho a la últimamente decaída afición warrior, también a algún que otro jugador de la plantilla. Mejoraría nuestra plantilla y daríamos la impresión de ser ambiciosos y seriamos un equipo aun más interesante de ver.
Los más pesimistas pensarían que dicha incorporación seria una huida más hacia delante, pero… ¿Qué podríamos perder? ¿$5 millones de los ricos bolsillos de Chris Cohan?, ¿los $5 millones que nos ahorramos con los trades de Crawford y Belinelli?

Yo pienso que hubiera valido la pena, una lastima.
***

¿La salida de Captain Jack, punto y final al sentimiento WE BELIEVE?

Es mi primera entrada en este blog y como presentación os pido que hagamos un poco de memoria.

17 de Enero de 2007, Golden State Warriors e Idiana Pacers cierran un traspaso que cambiará el rumbo de la franquicia de Oackland y su futuro inmediato. Stephen Jackson, Al Harrington, Sarunas Jasikevicius y Josh Powell llegan a cambio de Mike Dunleavy Jr., Troy Murphy, Ike Diogu y Keith McLeod. Gracias a este trade los Warriors conseguirán llegar a postemporada tras 14 años de ausencia, volviendo a convertirse en un icono mediático tal y como eran antes de su largo destierro.

¿Los motivos de esta larga travesía por el desierto? Son inciertos. Tras el éxito de Don Nelson y su Run TMC (protagonizado por Tim Hardaway, Mitch Richmond y Chris Mullin) se buscó dar un paso adelante con el traspaso de Billy Owens y la llegada de Chrise Webber. Las lesiones, las desavenencias entre Nelson y Webbery la frustración por el fracaso de la apuesta provocaron que durante casi una década y media el equipo vagara sin rumbo fijo.

Pero el espestáculo y la ilusión volvieron al Oracle Arena de la mano de Nelson. Fiel a su estilo consiguió convertir un equipo aburrido y sin espectativas en una de las niñas bonitas de la NBA, un conjunto al que todo el mundo quería ver, que divertía y encandilaba. Nelson volvió a imprimir al equipo el carácter Run&Gun, reuniendo bajo su mando a Baron Davis, Jason Richardson, Al Harrington, Stephen Jackson, Monta Ellis, Mickael Pietrus o Matt Barnes y formando un conjunto de locura sin una sola referencia interior, que imprimía un ritmo que ningún equipo pudo seguir con éxito.

La afición, viendo posible la machada de volver a los Play Offs, comenzó a apoyar sus jugadores como sólo los fans de Golden State Warriors saben hacer. Al grito de WE BELIVE! hicieron de su estadio la fortaleza impenetrable del espectáculo y gracias a su apoyo el equipo creyó en sus posibilidades y lo dieron todo para lograr el objetivo, logrando clasificarse con el octavo record de la entonces potentísima conferencia Oeste que lideraban los Dallas Mavericks, el equipo a batir.

Parecía que el sueño se había consumado y que tras la diversión, los Mavs ejercerían de sentido común de la competición mandando a los Warriors a casa rápidamente. La afición y el equipo, sin nada que perder, volvieron a entonar su lema nosotros creemos, convirtiéndose en un modelo de esperanza y casi de inocencia para todo el mundillo NBA, la inocencia del que parte con el único objetivo de divertirse y divertir.

Ganar a Dallas representaba un hecho histórico, nunca el equipo con el octavo record de la conferencia había ganado al primero, unos Mavs que venían de perder la final del año anterior contra Miami, que contaban con el indiscutible MVP de la competición y acababan de firmar una de las mejores regular seasons de su historia con 67 victorias en 82 partidos.

Se suele decir que los mejores jugadores son los que aparecen cuando el equipo los necesita. Pese a que el rendimiento de todo el equipo fuese extraordinario, un jugador brilló por encima del resto. De la mano de Baron Davis, los Warriors consiguieron derrotar a Dallas, apabullándoles en todo momento con un juego que no lograban contrarrestar, hasta finiquitar la eliminatoria con un 4-2 que quedaría para el recuerdo. Nelson había dado una lección a su discípulo Avery Johnson, dando un recital de cómo aprovechar los recursos de una plantilla y resarciendose de su salida por la puerta de atrás de la franquicia texana. Con triples y contrataques por doquier en un ritmo frenético, Richardson de 4 abierto, Harrington de center, Davis de lider y Jackson como un cacique moral del vestuario, aportando además magníficas defensas a todo tipo de contrarios, desde bases hasta ala-pivots, encarnaron una filosofíadejuego representando el sentimiento del We Belive.

La posterior eliminatoria frente a Utah, tuvo también grandes dosis de emotic-show al más puro estilo de la NBA, con el asunto del cáncer de la hija de Fisher y su irrupción en el último cuarto de un partido entre los jaleos de apoyo de todo el pabellón. No se pudo conseguir pasar la eliminatoria, pero el equipo volvió a mostrar la buena imagen y el espectáculo que le caracterizaba, dejando una de las jugadas más simbólicas de la historia de los Warriors, como fue el mate de Davis sobre Kirilenko, mostrando después la “faja” que llevaba, sin duda un mensaje de que podía ser uno de los más grandes pese a todos los problemas de peso y lesiones por los que había sido habitualmente criticado.

El resto es historia.

En una serie de movimientos que ahora resultan ciertamente difíciles de explicar, en las siguientes dos temporadas los Warriors perdieron a Jason Richardson, Baron Davis y Al Harrington. Jackson ha quedado como último estandarte y ya ha expresado que quiere marcharse. Nelson, el entrenador más longevo de la NBA está próximo al retiro, sólo el récord de ser el entrenador con más victorias en la NBA le mantiene en activo, y seguramente lo conseguirá esta temporada. Ha impreso nuevamente su carácter al nuevo proyecto y a sus principales pilares (Monta Ellis, Andris Biedrins y Anthony Randolph) en un nuevo equipo que puede volver a ilusionar, pero esto ya es otra historia.

Siempre merece la pena recordar los grandes momentos, esos que ponen los pelos de punta, y sin duda el sueño del We Believe es el mejor recuerdo warrior en 15 años.

Larry Riley: ¡Stephen Jackson se queda! (¿Por ahora?). ¿Y CJ Watson? También

*

El general manager de los Warriors Larry Riley ha dado una ruenda de prensa donde habló sobre la situación con Jackson y dejo muy abierta la posibilidad de que Jackson continue en la franquicia.
Riley declaro: "Stephen Jackson ha sido un verdadero profesional desde que llegó hace tres temporadas, y nuestras expectativas sobre él no han cambiado a pesar de sus recientes comentarios. Ha sido uno de nuestros jugadores más consistentes y productivos durante ese tiempo. Esperamos el mismo tipo de profesionalismo al comenzar a prepararnos en el training camp y en el inicio de la proxima temporada regular"
Larry Riley hablo de los deseos de Stephen Jackson: "En cuanto a sus observaciones sobre jugar por el campeonato... esto no es la primera vez que hemos escuchado, porque esa es la meta que se establece para él y sus compañeros de equipo cada temporada. Ese es el tipo de confianza que el transmite como un jugador y la razón por la cual el es adorado por nuestros fans. Eso es lo que es Stephen Jackson."
Riley continuo sobre el mismo tema: "Siempre hemos entendido su deseo de luchar con los mejores de la NBA, esa es una aspiración que es compartida por toda nuestra organización. Seguiremos en nuestro empeño por lograr esa meta, y sereremos agresivos en la búsqueda de esos resultados"

En mi opinión las declaraciones de Riley han sido para salir del paso, pero al menos me han aliviado un poco en la impresión que tenia de que lo mal traspasariamos y rápido. Las declaraciones no han devaluado el precio de Jackson e incluso se puede entender que ellos no lo dan por perdido.

**********

Por otra parte, Riley confirmó el fichaje de Mikkie Moore; del que ayer hablabamos; en los terminos acordados y anunciados.


Y por fin se resolvio el culebron de CJ Watson. A principio de verano los Warriors extendieron la qualifying offer; por un valor ligeramente superior al millon de dolares; sobre su agente libre restringido CJ Watson, premiandole por su buena temporada y conscientes de que era un jugador interesante. Tras haber sopesado traspasarlo mediante sing&trade, principalmente con Orlando, esta opción se descartó y los Warriors ofrecieron a CJ un contrato por tres temporadas por valor total de 4,5 millones de dolares. Watson rechazó la oferta e hizo lo mismo con la mejora que Riley hizo de esta, aproximadamente 5,5 millones por 3 años, y tras ello CJ decidio cojer la qualifying offer por lo cual será agente libre sin restricciones el proximo verano.

La situación para GSW es favorable en ambos casos, en caso de la renovación multianual hubieran conseguido un buen base suplente a bajo precio pero hubieran comprometido dos millones de su espacio salarial y sus posibilidades en la agencia libre en el verano 2010.
En el caso actual con CJ Watson jugando por la QO los Warriors consiguen mantener al jugador a un precio muy reducido. Un jugador que les puede ayudar en la posición de base mientras Curry se adapta a ella, como desea el entrenador Don Nelson, y cuyo rendimiento ha sido bueno. De esta manera los Warriors se aseguran mas dinero en el margen salarial para 2010 y aunque las posibilidades de que el jugador continue mas alla del famoso verano son pocas, la franquicia podria renovarle, pues mantendria sus derechos bird.
Como contrato por la qualifying offer, el salario es totalmente garantizado y CJ Watson tendrá una clausula que le permitiria vetar su traspaso en caso de que GSW lo traspasara a un destino poco favorable para el.

*

Los Warriors contratan a Mikki Moore por un año y minimo de veterano

*

Los Warriors han reforzado su juego interior; debilitado tras el corte de Davidson y la no renovación de Kurz; con el pivot veterano de 11 temporadas Mikki Moore procedente de los Celtics donde jugo el final de temporada tras ser cortado por los Kings. Anteriormente jugo en los Nets donde consiguió destacar tras pasar sin pena ni gloria por varios equipos.

Mikkie es un jugador muy luchador y no tan endeble como su constitución física indica. Es agil y rápido, tiene experiencia, rebotea aceptablemente y tiene un tiro muy aprovechable en suspensión. Viene para ser la cuarta o quinta opcion interior en un equipo que en muchas partes del partido opta por jugar con un solo jugador de estas condiciones y en mi opinión es un jugador sobrado para desarrollar este rol en Golden State. Su precio es asequible y no implica para nada el futuro de la franquicia ni evidentemente acerca el salary cap de los Warriors a la tasa de lujo.

Mikki Moore ha firmado por los Warriors por un año por el salario minimo permitido para un jugador de su experiencia, unos 1,3 millones de dolares. Al ser un contrato por el minimo evidentemente tampoco ha sido necesario utilizar ningun tipo de excepción y los Warriors a la espera de futuros; y esperemos que ilusionantes; movimientos estan actualmente con poco mas de 62 millones de dolares comprometidos para la temporada 2009/2010.

No es un gran movimiento sino un movimiento de bajo perfil; parece ser que cumpliendo la ya famosa frase de Riley de añadir "carne" al roster; pero para mi, muy acertado aunque evidentemente el rumbo de esta franquicia no se va a cambiar con este tipo de trades.

Se que no es un jugador muy conocido, por lo cual y para evitaros la busqueda en youtube, os dejo un video de su mejor temporada como profesional la 06/07 cuando jugaba para los New Jersey Nets, en el se pueden apreciar sus virtudes, velocidad, agilidad y el tiro en suspensión.

*